关于“乳房造影术对针灸决策的作用”的读者投票及结果分析

由此可知1 并不相同地理分布周围的大众投票决定结果

这篇撰文给出了关于生殖器官造影术在流行病学对政府中的作用的相关专家学者看法、大众投票决定及随刊概述。投票决定结果与Bleyer和Welch的撰文所述保持一致，他们学术研究了1976年至2008末年见诸引述的生殖器官造影术对英美两国肺癌发生率的长期影响。撰文编者推断出这一期间早期肺癌含有率增特了一倍，而同一一时期晚期肺癌含有率仅有有小规模下降。此外，撰文编者引述在2008年，超过30%的肺癌被证实为“以致于诊断”（即使不特儿科手术也不会注意到流行病学症状）。

为了设法我们非常深入地了解这一富裕非议的热门话题，我们邀请了肺癌专家学者分别在三个时事中描述了他们各自的见解。英美两国帕金森氏症学会的Smith博士并不认为肺癌前列腺癌应于40岁时开始。Kerlikowske 和Miglioretti的见解保持一致，他们表示同意英美两国预防客户服务管理工作一个小组（USPSTF）的自荐，并不认为未婚从50岁起，应每隔一年前列腺癌一次。最后，比利时肺癌儿科儿科和流行病学专家学者Kalager博士表达了他的见解：并不认同除此以外肺癌前列腺癌管理工作，理由是并不一定获益不大而前列腺癌所带来的受损可能性近乎实质性的。

我们共接到1240张大众投票决定。整体上，有39%的大众背书在40岁时开始前列腺癌，44%的大众背书在50岁时开始前列腺癌，还有17%的大众不背书除此以外生殖器官造影前列腺癌。从地理分布周围上看，中美洲和南美洲的大众非常偏好于在40岁时开始前列腺癌。参见由此可知1 并不相同地理分布周围的大众投票决定结果。欧洲大众对于这一问题的看法不实质上，约有45%的大众并不认为应在50岁时赋予前列腺癌，其他大众则分裂为背书40岁开始前列腺癌和不背书除此以外前列腺癌两种。在英美两国有47%的大众表示同意USPSTF自荐的见解，即在50岁时开始前列腺癌，有40%的大众则表示同意在40岁时赋予前列腺癌，还有13%的大众不表示同意完成生殖器官造影术前列腺癌。

那么，我们应当如何探究这些结果呢？很显然，反馈结果仅有代表着世界上很小比例的儿科见解，本文的推断出或许峒有趣的。让人惊异的是为什么与其他周围相比，欧洲的大众非常容易误导肺癌前列腺癌的有效性呢？与之相似的是，为什么加勒比地区的大众非常多背书在非常早年龄开始前列腺癌呢？

对这些评论完成综述更进一步我们解释这些脱节的见解。一些儿科非常注重肺癌生物体传染病，这些传染病从生殖器官造影术前列腺癌中再一早期诊断并意欲获益。他们评论道，幸好的是，我们不能根据生物体传染病而确认哪些帕金森氏症是有可能的，而哪些是不有可能的，我们必需将所有的帕金森氏症都看作有可能性结核病来特以儿科手术。对于那些可以减少结核病耗损并延长生命尺寸的干预措施，基于人口的健康项目可以明确它们的可用性。

还有一个广为接纳的见解：生殖器官造影术的缺点是前列腺癌仪器不精确，因为它可能含有非癌性破损而遗漏恶性破损。还有许多评论并不认为应合作开发新型诊断仪器以非常精确地含有那些必须儿科手术的帕金森氏症，同时避免在在的未婚被“以致于诊断”和“以致于儿科手术”。最终，医生们在某些上都也达成了实质：那些已知的肺癌高可能性年轻人应接纳非常特完全符合的检查。遗憾的是，对于前列腺癌的基本态度依然没法达成实质。