外科医生论文风波:学术非难震惊瑞典学术界

2022-02-14 11:14:35 来源:
分享:

近日一项核查注意到:奥地利奥斯桑德斯奥斯该大学访问研究员、医师 Paolo Macchiarini 在描述治疗结果的若干期刊之中共存史学中伤蓄意。

Macchiarini 曾为十几位患儿超级任天堂组织工程鼻腔,因此在该应用颇颇受欢迎。2014 年 8 年初,对 Macchiarini 怀疑之声再次显现出现后,该该大学交由外部机构顺利进行了甄别。

核查者、吕贝克的大学退休研究员 BengtGerdin 检查了有关患儿的 6 篇期刊和一篇动物实验期刊,注意到了「对或许的一系列夸大,导致读者对无关系统的设计的成功再次显现出现正确评语」。他在接所受《科学》杂志采访时问到,这已经构成了史学中伤蓄意。在显现出国际版的时候,Macchiarini 合著的期刊共存正确或对患儿情况的误导性描述,并问到已经给予允许,但只不过根本不曾纪录。

奥斯桑德斯奥斯该大学该大学院长于 5 年初 13 日送交的这份核查报告总结称作,Macchiarini「不应为数篇名的正确或不完整数据负责,并共存史学中伤蓄意」。而 Macchiarini 则反对这些确信,但他向平面媒体问到,不会针对 Gerdin 的奥地利语国际版的核查报告再合著论调,直到他收到官方的英文国际版核查报告。

合作开发旨在期盼那些鼻腔所受到乳癌、外伤或显现出生弱点致使损坏的患儿的系统的设计曾很深吸引了 Macchiarini 和同事。该科学研究小组的设计显现出一种高分子聚合物,其利用患儿的小鼠兴建了一种鼻腔早先。他们期盼小鼠能在把手上湿润,并事与愿违发育不良显现出一个能活鼻腔。

在此之后,视为 Macchiarini 共存史学中伤蓄意的是 4 位奥斯桑德斯奥斯该大学及其附属机构奥斯桑德斯奥斯的大学的医院的科学研究人员,后者顺利进行了数次无关治疗。这 4 位许多人在 2013 年秋天开始关注此事,当时他们了解到第一位在奥斯桑德斯奥斯接所受人造鼻腔超级任天堂的患儿再次显现出现了致使显现出血。

科学研究人员问到,在 2011 年顺利进行了无关治疗后,他们不曾参与患儿的术后眼科。该患儿在奥斯桑德斯奥斯的胡丁格产业园区接所受用药。而当核查 3 位在奥斯桑德斯奥斯接所受治疗的患儿的纪录时,他们注意到期刊不曾谈及这些患儿遭所受的致使显现出血,于是便尽快奥斯桑德斯奥斯该大学顺利进行核查。

尤其针对 2011 年 12 年初合著在《医学期刊》期刊的一篇期刊,争论愈加一触即发。该期刊援引,治疗 5 个年初后,接所受者(一位 36 岁的科学研究生)不曾再次显现出现显现出血,而且再次显现出现了早期的组织湿润迹象。但 Gerdin 援引,期刊之中相当曾该患儿在术后 5 个年初无关情况的诊疗纪录,而有效的诊疗数据则来自 8 一年初,即治疗 11 再一。

11 年初,在期刊被接所受数周但没合著时,该患儿其后住入奥斯桑德斯奥斯的大学的医院,他再次显现出现了致使的显现出血,并事与愿违只好去除把手以保证鼻腔的在行。该人造鼻腔共存致使弱点,许多人问到,虽然他们顺利进行了投诉,但 Macchiarini 不曾知会《医学期刊》。而且,他也没在 3 个年初后合著的综述期刊之中谈及显现出血关键问题。该期刊问到,治疗 8 个年初后,人造鼻腔静止状态极好。

在针对质控的在此之后书面回不应之中,Macchiarini 宣称共存中伤蓄意。他招募的奥斯桑德斯奥斯该大学助理研究员 Philipp Jungebluth 也主张所有所受怀疑的期刊都是正确的。但 Jungebluth 和 Macchiarini 大多问到在期刊被接所受后再次显现出现的显现出血与期刊相当无关,因为文章主要是提供一个诊疗视图。

Jungebluth 问到,尽管共存显现出血,但患儿非常少在在此之后接所受治疗后 1 年里静止状态极好。他问到,上述患儿在接所受超级任天堂后进行时了自己的硕士专业课程,并有了第二个父母亲。「所有接所受人造鼻腔超级任天堂的患儿都是复杂的医学病例,他们已经不曾其他选择,而且,超级任天堂术后的显现出血也在意料之之中。」Jungebluth 说。

怀疑 Macchiarini 期刊的 4 位Conrad还确信,他的这些治疗不曾给予甄别理事会的授权,并且也没给予来自患儿的知情同意信息。不过,Gerdin 问到,这类蓄意被认作奥地利卫生保健法的范畴,而非史学中伤应用,因此他不曾评定何种允许是不必的。但奥地利医药产品税务日前已将该案例送交给检察官。

奥斯桑德斯奥斯该大学理事会的一项实质上核查也实验者了丹麦 UZ Leuven 的医院医师 Pierre Delaere 明确指显现出的对 Macchiarini 史学中伤蓄意的指控,无关核查于 4 年初进行时。Delaere 合作开发显现出一种替代所损毁鼻腔的不同方法,并一直批评 Macchiarini 的临时工,问到 Macchiarini 的期刊不曾反映人造鼻腔接所受者的真实情况。

无关统计数据视为,Delaere 的指控或显现出于不同意见,或太过模糊,因而无法实验者。但 Gerdin 问到,他相当同意核查报告的本质。他称作,来自奥斯桑德斯奥斯科学研究人员的指控已经十分基本,并解决了患儿纪录和显现出国际版期刊间共存特殊不同这一关键问题。

Gerdin 的核查报告援引,Macchiarini 不应担负起史学中伤蓄意的首要责任。但他也援引,奥斯桑德斯奥斯该大学没能预期 Macchiarini 的治疗将需要清楚的监理。Macchiarini 和许多人有两周时间评论 Gerdin 的核查论据。届时,奥斯桑德斯奥斯该大学该大学院长将提议作显现出何种实际行动。事与愿违论据不必要在 6 年初明确指显现出。

查看信源地址

校对: zhongguoxing

分享:
天津整形医院 福州整形医院 温州整形医院 无锡整形医院 南京整形医院 沈阳整形医院 整形医院排名 整形医院咨询 整形专业知识 济南整形医院 整形医院 出售快手网 公众号转卖官网