PNAS：35岁，似乎真的是我们一生中认知能力的巅峰

2021-12-20 00:47:29 来源:

这两年，大幅有大型互联网公司批量裁员传言曝出，其里开发新正职是重灾区，而被裁撤的开发新执法人员里，绝大部分是 35 岁以上的计算机程序程序。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁不久的计算机程序程序不是很深受欢迎，人们也给出了很多种答案。而实际上，一个十分现实的疑虑就是，那些在此之前风华正茂的年轻人，35 岁不久，“指导工作技能”不太可能确实比不上新生一代了。

将近日，来自慕尼黑大学的科学研究执法人员及其合作者，通过对 1890-2014 年 4294 名职业中国象棋选手透过的 24000 场机械工程比赛统计数据透过系统性，注意到人类文明大脑的知觉系统在 35 岁亦会达到巅峰，随后一路急剧下降，并且45 岁不久急剧下降的速度开始显着减慢。

不仅仅如此，科学研究执法人员还注意到，人类文明的知觉技能在大幅增强，比如说，对于 1870 六十年代出生地的人，1970 六十年代出生地这一代的知觉技能要高出 8% 左右。

涉及科学研究论文以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”为题，于 10 年底 19 日发表在《澳大利亚国家科学院院刊（PNAS）》上。

便是，人类文明的知觉技能在新生命早期亦会随着时长的快速增长而变强，并在新生命的晚期逐渐虚弱。那么，人类文明大脑的知觉系统确切是在什么时长开始虚弱的呢？

在依然的一个世纪里，这个疑虑一直困扰着神经科学的学者们，因为事实地静态指标人类文明的知觉技能是一件十分困难的事情，因此，在此之前关于人类文明知觉展示出和成年关连的科学研究也相比较少，确凿证据十分实际。

为了事实地静态指标人类文明的知觉技能与成年的关连，科学研究执法人员运用 1890-2014 年，这 125 年间最少 24000 场中国中国象棋比赛的统计数据，和 4294 名参赛执法人员这两项的 160 万次中国象棋统计数据透过系统性，通过对比等级分节奏和机械工程的中国中国象棋计算机程序节奏，就可以给出等级分知觉技能的统计数据。

至于为什么选用中国中国象棋，科学研究执法人员表示，“在我们的经验数学模型里，我们依赖于机械工程国际上棋类的统计数据，因为这是人类文明脑力社亦会活动的相比较确凿证据。同时，我们统计数据库里已留存了将近 125 年世上中国象棋比赛的所有统计数据，如果将一个人的节奏与现今强大计算机程序的节奏透过相比较，我们就能给出一个很事实的知觉评价。”

在指标等级分知觉技能的反复里，科学研究执法人员仅仅挑选了每局对战里，第 10 步和第 100 步相互间的节奏，以排除等级分深受记事的冲击。同时，科学研究部执法人员还排除了 3422 名首发少于 5 场比赛的等级分。

结果注意到，人类文明新生命周期内的知觉技能呈现驼峰六角形推移。在 0-20 岁相互间猛增，20-35 岁相互间快速快速增长，35-45 相互间快速衰退，45 岁以后快速衰退。

同时，科学研究执法人员还注意到，对于后来出生地的等级分，他们知觉技能的展示出要显着高于 1870 年出生地的等级分。例如，1870 六十年代，等级分的节奏与计算机程序节奏的寻常率在 44% 左右，而 1960 六十年代，等级分的节奏与计算机程序节奏的寻常率已经达到了 50%，到了 1990 六十年代等级分的节奏与计算机程序节奏的寻常率甚至最少了 55%。

不过，到了 20 世纪末，等级分们的知觉技能只不过的发展减慢。对此，科学研究执法人员看来，“为什么国际上上，人们的知觉程度显着减少？这不太可能和国际上上各种中国中国象棋培训机构插件的可及性有关，我们的持续的发展环境与知觉技能的的发展密切涉及，新材料的的发展也冲击着我们知觉程度的的发展。因此，这一数学模型并的发展趋势并不能代表人未来。”

同时科学研究执法人员看来：“我们的科学研究结果并没有误导经验的价值，事实恰恰相反。我们知道，随着计算机程序和中国中国象棋程序的浮现，中国中国象棋的备战和练习遭遇了的推移。因此，我们的统计数据表明，人们现在持续的发展的有条件，包括数字技术的快速的发展，都亦会冲击到他们知觉技能的的发展。”

总而言之，科学研究执法人员基于对大量中国中国象棋选手长期知觉技能的系统性和指标，成立了人类文明知觉技能随成年的发展的发展趋势数学模型。随着时长的流逝，人类文明新生命周期的知觉技能呈驼峰六角形推移。并且，人类文明知觉技能也随着时长的消退，在依然 125 年间大为快速增长。

类似出处：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.